ОНОВА, без което не мога...Книгите

cranberry · Post by **cranberry** » Thu Dec 21, 2006 11:01

най-яко беше в 9 клас, когато преподавателката по литература ни забрани да 4етем критика за хамлет и за дон кихот - супер

пишеш квото мислиш и никой не ти набива тъпи фрази в мозъка

Аз · Post by Аз » Thu Dec 21, 2006 11:14

Ей това се чудех още тогава, що трябва да обсъждаме какво искал да каже поета. И защо все се търсят задни мисли. Човека си описал в стихчето буря, но не-непременно тя символизира революционни настроения например. Ами може просто да се е впечетлил от природната гледка! Едва отървах 2-ката при един такъв опит да опонирам

holly · Post by **holly** » Thu Dec 21, 2006 11:18

Мда, спомням си, че пишех доста оригинални теми относно западноевропейската литература /литераторката все се възмущаваше, че били много хубави, но си искаше класическата тема какво е искал да каже авторът/, пък аз си представях моята гледна точка относно мислите ми за дадена творба и то ако ме е впечатлила с нещо

cranberry · Post by **cranberry** » Thu Dec 21, 2006 11:19

Аз wrote:Ей това се чудех още тогава, що трябва да обсъждаме какво искал да каже поета. И защо все се търсят задни мисли. Човека си описал в стихчето буря, но не-непременно тя символизира революционни настроения например. Ами може просто да се е впечетлил от природната гледка! Едва отървах 2-ката при един такъв опит да опонирам

даааа, големите псевдо-критици търсят под вола теле

Ани Илиева · Post by **Ани Илиева** » Thu Dec 21, 2006 12:37

cranberry wrote:
Аз wrote:Ей това се чудех още тогава, що трябва да обсъждаме какво искал да каже поета. И защо все се търсят задни мисли. Човека си описал в стихчето буря, но не-непременно тя символизира революционни настроения например. Ами може просто да се е впечетлил от природната гледка! Едва отървах 2-ката при един такъв опит да опонирам
даааа, големите псевдо-критици търсят под вола теле

Литературата, както и историята, бяха основните дисциплини за идейно-политическа, така да се каже, обработка. Способните учители и университетски преподаватели успяваха все пак да лавират и да преподават истински наука/изкуство/умения, но явно не всички са имали куража да го правят. Отделно и че много от тях са се придържали, а така като чета, очевидно и все още се придържат, към най-старите съветски методики за преподаване на литература

Иначе си имаме изключителни историци и теоретици на литературата, някои от тях са основали цели школи в европейското литературознание.
Все пак любовта към книгите май по-скоро се изгражда вкъщи, а не в училище...

cranberry · Post by **cranberry** » Thu Dec 21, 2006 13:08

Ани Илиева wrote:Иначе си имаме изключителни историци и теоретици на литературата, някои от тях са основали цели школи в европейското литературознание.

спор няма
и не говоря само за разни съветско-комунисти4ески критики
имам предвид разни мн "модерни" и "алтернативни". има една (милена цанева), която се води мн голям познава4 на твор4еството на вазов (патриарха мн не го та4а, ама...), в 4астност поезията му с тематика "природата" - имаше една безумна статия, в която се говореше нещо от сорта на как гората раждала от своята утроба отговорността на лири4еския герой, който бил готов на вси4ко, за да спаси своята родина - като това нали написано с 20 безумни термина и на около 1 страница. и това за "оте4ество любезно", примерно.
ами, excuse me, ама всеки пише квото е сънувал

Галина Толкингтън (galya) · Thu Dec 21, 2006 13:53

Аз отказах да кандидатствам право заради тъпия изпит по литература. Казах на майка ми (откърмила ме с идеята че това ще уча), че няма да я бъде да пиша за Вазов и Ботев неща, които съм научила наизуст (аз глава нямам ли си, да кажа какво мисля за тях, пък да ми врътнат една двойка). Съответно кандидатствах с история (пак учиш наизуст, но поне не си кривиш душата) и английски (можех и исках да видя колко мога).
Странно е как се третира литературата в училище, оттам и нежеланието на хората да четат понякога. Иначе съм напълно съгласна с Ани, че любовта към книгите се изгражда у дома. Мъжът ми чете средно по книга на два дни, чете от 3 годишен. Като малка си спомням, че вечер разказвах на майка ми какво съм прочела през деня, не си спомням как ме е мотивирала, ще я разпитам тези дни:)

cranberry · Post by **cranberry** » Thu Dec 21, 2006 14:00

galya wrote:Аз отказах да кандидатствам право заради тъпия изпит по литература.

поради същата причина се отказах да кандидатствам журналистика и също така се спрях на англ. и история (там поне има някаква логика, или да ре4ем, процес; ама мн дати за зубрене)

и винаги малко съм завиждала на хората, които разбират от то4ните науки. вероятно за тях трябва малко по-друг тип мислене...

cremcaramel · Post by **cremcaramel** » Thu Dec 21, 2006 14:03

Аз явно имам късмет да съм имала страхотни учители по литература, но всъщност наистина чета от много по-малка и учителите общо взето нямат отношение и влияние точно към това. Но познавам няколко човека, които птосто не четат. Много умни и интелигентни момчета, но не могат да четат книги и това е.

denny · Post by **denny** » Tue Jan 09, 2007 17:05

Жестока книга-"Кафка на плажа",Харуки Мураками.Искам да си я ровя и прочета мнооого бавно,както се яде голяма вратна пържола

Когато съм на кеф вечер,чета на децата-сега е "Роня,дъщерята на разбойника",и карам баткото да ми разказва прочетеното.Забавно му е,и си го иска.

cranberry · Post by **cranberry** » Tue Jan 09, 2007 17:08

верно ли е хубава? мн се 4удех дали да си я вземам, в крайна сметка се отказах заради рекламата, трудно възприемам силно рекламирани и комерсиализирани продукти (пример - шифърът на леонардо - не съм я 4ела, едва ли някога ще я про4ета)... мн книги се завъдиха напоследък с "кафка" в заглавийцата...

denny · Post by **denny** » Tue Jan 09, 2007 17:16

На мен ми допада,а тъй като съм социален темерут,сега разбирам,че е рекламирана

Баща ми я подари на Мишо(мъжа ми)за 4НГ,и аз я обсебих.

Маги · Post by **Маги** » Tue Jan 09, 2007 20:57

аз пък да препоръчам новото си увлечение - Пол Остър - ужаасно многословен и в същото време удивително вървежен и увлекателен

http://www.colibri.bg/resultsa.php?author=18

bulgi · Post by **bulgi** » Tue Jan 09, 2007 20:58

Аз опитах с две книги на Х. Мураками, все пак трябваше да му дам шанс след първата, но не ме впечатли особено.

bulgi · Post by **bulgi** » Tue Jan 09, 2007 21:00

Маги wrote:аз пък да препоръчам новото си увлечение - Пол Остър - ужаасно многословен и в същото време удивително вървежен и увлекателен

http://www.colibri.bg/resultsa.php?author=18

Само Ню Йорк-ската трилогия съм чела от него, а след нея някак си така и не посегнах към нещо друго негово...