Ваксините

[Милко Георгиев]

Вече съм писала в темата. Обаче детето ми скоро наближава задължителна имунизация на 6 г и точно онази, за която писах, че предизвика алергична реакция - ДТК. По идея бях решила всячески да я избегна. Но какво се случи? Случи се премълчаната значителна локална епидемия от морбили с няколко смъртни случая. Сред педиатрите поне (на нашата и имам някакво доверие, по-голямо от 50%) се говори, че заболелите, а и починалите НЕ са били ваксинирани. Което ме води по-скоро към мисълта, че ... ваксините имат своето влияние, което е положително и да не се отхвърля ей така, с лека ръка. Имам време още няколко месеца да мисля и да действам.

Опитай да разбереш повече конкретна информация.
И ако наистина не са били ваксинирани,
то какво друго ги обединява в група и какво ги отделя от останалите.
Ще се радвам да споделиш.

[alfa]

Цигани, без ваксинации. Доколкото прочетох ще ги "стимулират" да се ваксинират, като откажат да им изплащат помощите до ваксинация.
Февруари на моя близка двете деца пипнаха морбили - 5-7 год. Децата бяха ваксинирани /аз съм за ваксините/. Тежко каране на болестта, с усложнения, трудно лечение. Именно поради ваксините се получи несъвместимост с лекарствата... Въобще, незнам. Май имунната система е водеща, поне при възрастните. Аз контактувах с тях /не съм карал морбили/, както и зимата с хора със свински грип и нищо /да живей девата от гуаделупе/. Поздрави

[орион]

Това, което научих до момента. Явно, че не са статистически данни, а просто сведения.

Заразяват се предимно НЕваксинирани лица, от ромските квартали. Никак не са редки случаите на заразяване и на ваксинирани лица, предимно деца от НЕромски произход. Дотук - никаква зависимост. Единствената такава, която се коментира е, че ваксинираните обикновено изкарват заболяването по-леко. Обаче това, което пише alfa ... влиза в противоречие. И не можем да разчитаме някой да даде безпристрастна оценка. За съжаление епидемията не е преминала.

[alfa]

Кой е казал, че протича по-леко с ваксинации, ето това е въпросът Когато децата на близката ми се разболяха се случи следното, стояха повече дни с висока температура без да избие обрив. Т.е. прекъсва се естествения ход на болестта, а организма междувременно се изтощава от високата температура.
При други две братчета, които също се разболяват от морбили се наблюдавало следното. Едното, по-малкото, което било близо до реимунизация и съответно с по-долечен период на ваксинация карало болестта много леко. Думите на майка му бяха /вчера си говорихме/ - "Почти не я усети". Докато по-големият, със скорошен период на реимунизация, прави усложнения - първоначално уж отминало, после температурата и пъпките излизат отново /много повече/. Детето са го карали в "Пирогов"... Това е, което мога да кажа. Поздрави
П.С. И двете ми познати са твърдо против ваксините, но нямат избор. Децата не ги взимат на градина без задължителните ваксинации.

[Милко Георгиев]

Кой е казал, че протича по-леко с ваксинации, ето това е въпросът Когато децата на близката ми се разболяха се случи следното, стояха повече дни с висока температура без да избие обрив. Т.е. прекъсва се естествения ход на болестта, а организма междувременно се изтощава от високата температура.
При други две братчета, които също се разболяват от морбили се наблюдавало следното. Едното, по-малкото, което било близо до реимунизация и съответно с по-долечен период на ваксинация карало болестта много леко. Думите на майка му бяха /вчера си говорихме/ - "Почти не я усети". Докато по-големият, със скорошен период на реимунизация, прави усложнения - първоначално уж отминало, после температурата и пъпките излизат отново /много повече/. Детето са го карали в "Пирогов"... Това е, което мога да кажа. Поздрави
П.С. И двете ми познати са твърдо против ваксините, но нямат избор. Децата не ги взимат на градина без задължителните ваксинации.

За съжаление има много документирани случаи на подобни ситуации с различни заболявания късаещи ваксиниране. Това обаче, все още не е фактор спрямо общия поток на (не)мислене и практика.

[ivan]

Брат ми скоро е бил при личната ни лекарка и тя му е казала, че тази седмица трябва да отида да се ваксинирам. Не му е казала против какво. На 25 годишна възраст някой да е запознат за какво може да е и според вас длъжен ли съм...имам предвид добре ли е да се ваксинирам (въпреки, че наистина не знам срещу какво)?

[voin_bg]

Поне в България винаги можеш да кажеш на личната лекарка да пише на хартия,че си ваксиниран,а пък да не си.

[Noodle]

Май е тетанус. Аз скоро като ходих да взимам направлението на майка ми имаше лепенка на вратата, че всички от ***5 година трябвало да отидат на реимунизация за тетанус.

[alfa]

Ето малко от протоколите по делото на трите майки, които поискаха спиране и отмяна на прословутата Наредба № 15 за имунизациите, която признавам си съм изял с "кориците", за да съм наясно какво предстои на моята принцеса.
.................
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО


ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с жалбата писмени доказателства, както и представените от Министерски съвет на Република България доказателства под опис с писмо от 10 ноември 2010 година.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание шест броя листовки от Изпълнителна агенция по лекарствата.

Жалбоподателката РИЗОВА: Подържам направеното с жалбата искане за спиране на действието на наредба №15 от 12 май 2005 година на Министерството на здравеопазването и т. 1 и т. 2 от параграф 28 на ПМС 53 от 1 април 2010 година.

Жалбоподателката Галя Живкова: Не оспорвам искането за спиране действието на наредба № 15/12.05.2005 г., на Министерство на здравеопазването и т.1 и т.2 от параграф 28 на ПМС № 53/01.04.2010 година.

Жалбоподателката Петя Петкова: Не възразявам, срещу искането за спиране на обжалваните подзаконови административни актове.

Юрисконсулт Цветкова: Считаме, че направеното от жалбоподателите искане за постановяване на определение за спиране на действието на Наредба №15/12.05.2005 година за имунизациите в Република България е необосновано. Жалбоподателите не представиха данни от които да се изведе извода, че действието на наредбата би могло да причини вреда. Наредбата се прилага по отношение на неограничен кръг лица и цели предпазването на гражданите от заразни болести. Защитата на обществените интереси има приоритет пред чисто хипотетичната възможност от причиняване на вреди на жалбоподателите. Наредба №15/12.05.2005 година има за цел защита, както здравето на обществото в Р.България така и на индивидуалното право на всяко дете да бъде предпазено от инфекции някои от които са свързани с риск от тежки увреждания, дори с риск за живота. Задължителният характер на имунизациите осигурява на населението възможност за безплатна ваксина и профилактика. Спиране действието на обжалваните подзаконови административни актове би довело до влошаване на профилактиката, до влошаване на епидемичната обстановка по отношение на което и да било заболяване.

Юрисконсулт Маринова: Оспорваме искането за спиране, считам че същото е неоснователно. Оспорваната разпоредба не е в тежест на родителите и не поражда за тях допълнителни разходи. Само по себе си издаването на служебна бележка за извършените имунизации и професионални прегледи с оглед получаване на помощи не е в изпълнение на изискването на чл. 58, ал. 3 от Закона за здравето. Тези бележки се предоставят безплатно от личните лекари. От друга страна, тъй като държавата безвъзмездно подпомага родителите да се грижат за здравето на своите деца, за нея се поражда и ангажимент да следи дали тези родители изпълняват вменените им законови изисквания. Искането за спиране е неоснователно, поради факта че жалбоподателите не са представили доказателства, че е достатъчна вероятността за тях да настъпят значителни или трудно поправими вреди. От друга страна се оспорва нормативен акт, който има действие върху неограничен брой субекти, така че в случая защитата на обществения интерес има приоритет над личния интерес на жалбоподателите.

Прокурорът: Съгласно чл. 190, ал. 1 от АПК, оспорването не спира действието на подзаконовия нормативен акт, освен ака съдът постанови друго. По силата на препращащата разпоредба на чл. 196 от АПК, основанията, подлежащи на установяване, се съдържат в чл. 166, ал. 2 от АПК и са свързани с настъпването на значителни или трудно поправими вреди за оспорващата. Жалбоподателката не сочи конкретни факти, допускащи приложението на нормата, като представените в тази насока доказателства не установяват визираните в цитираната разпоредба предпоставки. Поради това, искането за спиране е неоснователно и следва да се остави без уважение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, след съвещание намира направеното искане за спиране по изложените от жалбоподателката Ризова съображения за неоснователно, тъй като не е налице вероятност от настъпване на значителна или трудно поправима вреда при действащия режим на задължителните имунизации, съгласно Наредба № 15 от 12.05.2005 година за имунизациите в Република България и оспорваните разпоредби от Постановление № 53 на Министерския съвет от 01.04.2010 година за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на закона за социално подпомагане.
Искането за спиране на обжалваните подзаконови разпоредби е бланкетно и жалбоподателката не е ангажирала доказателства в негова подкрепа. Сочените оплаквания за възможни странични ефекти при поставяне на ваксина не обосновават предпоставките за спиране действието на обжалваните разпоредби от наредбата и цитираното постановление, тъй като последните са установени в интерес на публичното здраве и оплакванията на жалбоподателките следва да бъдат взети предвид при решаване на спора по същество.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на Елеонора Александрова Ризова за спиране действието на чл.1, т.1 в частта на думата "задължителни" раздел ІІІ "Задължителни планови имунизации и реимунизации" и Приложение № 1 към чл.2, ал.2 от Наредба № 15 от 12.05.2005 година за имунизациите в Република България (издадена от министъра на здравеопазването, обн. ДВ, бр. 45 от 31.05.2005 г.) и &28, т.1 и т.2 от Постановление № 53 на Министерския съвет от 01.04.2010 година за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане, приет с Постановление № 243 на Министерския съвет от 1998 г.( обн. ДВ бр.27 от 09.04.2010 година в сила от 09.04.2010 година).
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес.


По същество.............


Жалбоподателката Ризова: Моля да уважите жалбата по съображенията, изложени в нея. Подавам жалбата по това дело, защото съм майка и обичам децата си. Тяхното здраве е безценно за мен, тяхното здраве е моя отговорност. Ваксините носят риск за живота и здравето на всеки човек, това е безспорно, пише го в техните листовки. Във всяка листовка са посочени странични реакции - парализа, гърчове, припадъци, множествена склероза, кървене. Казаното дотук важи за две ваксини за които са изброени тези странични реакции, а 17 на брой през живота на човека са задължителните ваксинации. Всяка ваксина независимо колко скъпа и нова е крие рискове и всяка от тях е интервенция свързана със здравето. Ваксината следва да бъде извършвана със съгласието на заинтересованото лице както повелява Конвенцията. Страната ни е обнародвала този нормативен акт и изпълнителната власт е длъжна да го спазва, да спазва и хартата на Европейския съюз, тъй като сме част от него. Съгласно член 3 озаглавен право на неприкосновенност на личността в областта на медицината и "биомедицината" трябва да бъде зачитано съгласието на заинтересованото лице при определени със закон и ред условия. Наредба №15/12.05.2005 година противоречи на Закона за здравето, в изпълнение на който се издава. Съгласно чл. 87, ал. 1 от Закона за здравето медицинските дейности се осъществяват след изразено информирано съгласие от пациента, а съгласно чл. 89, ал. 1 от този закон при инвазивни и други методи информацията по чл. 88 от Закона за здравето и съгласието се предоставят в писмена форма. С обжалваната наредба се потъпкват правата на децата ни, гарантирани от по висши нормативни актове включително от Конституцията, която в чл. 29, ал. 2 Конституцията на Република България въвежда забрана хората да бъдат подлагани на медицински опити без тяхното доброволно писмено съгласие. Поставяването на ваксина е точно това - медицински опит, тъй като ефекта от нея за моето дете не е предварително известен. След като в самата листовка на производителя се съдържа предупреждение, че е възможно децата да ни получат парализа, множествена склероза и др., и след като никой не може да гарантира на всяко дете поотделно, че това няма да му се случи, значи става въпрос за медицински експеримент. Аз не съм тук да твърдя, че ваксините са вредни или полезни. Моля да зачетете правото на избор на всеки родител да прецени колко и какви ваксини да постави на детето си и да носи отговорността за своето решение. Защото за момента отговорност не носи никой. Сталин отдавна умря, а неговата максима - "Смъртта на един е трагедия, смъртта на милиони е статистика" продължава да се прилага. Само вие може да задължите МЗ да спре да я прилага.

Жалбоподателката Живкова: Като родител загрижен за здравето на децата си смятам, че действащата нормативна наредба за ваксинациите в Република България отнема правото на свободен избор. Майка съм на дете което получи тежка реакция след ваксина, получи временна пареза на ръка и крак и личният лекар на детето смята, че бъдещи ваксинации против коклюш и полиомелит застрашават не само здравето на детето, но и неговият живот. При сега действащата нормативна уредба ми е отнето правото на избор. Задължителното ваксиниране се обосновава в момента с предпазване здравето на другите, това схващане е в противоречие с чл. 1 и 2 от Конвенцията за правата на човека и биомедицината.

Жалбоподателката Петкова: Присъединявам се към становищата на другите жалбоподателки. Моля да ми се даде срок да изразя подробни съображения в писмени бележки.

Юрисконсулт ЦВЕТКОВА: Моля да оставите жалбите без уважение като неоснователни и недоказани. Представям писмено становище.

Юрисконсулт МАРИНОВА: Моля да отхвърлите жалбите като недоказани, абсолютни бланкетни и неоснователни. Подробни аргументи в тази връзка излагаме в писмено становище, което представям.

Прокурорът: Жалбата е подадена от имащи право по чл. 186, ал. 1 от АПК лица, при липса на времево ограничение, съгласно чл. 187, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по реда на чл. 168, ал. 1, вр. чл. 196 от АПК е частично основателна.
1) По отношение на оспорените текстове на Наредба №15/12.05.2005г. - чл. 1 т. 1 и раздел III /за задължителността на провеждане на имунизации и реимунизации, съгласно имунизационния календар на Република България по Приложение 1 към наредбата/;
В тази част жалбата е неоснователна. Съгласно чл. 58, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗЗдр., за предпазване на гражданите от заразни болести се правят задължителни имунизации. Министърът на здравеопазването определя с наредба лицата, които подлежат на имунизации, както и реда, начина и сроковете за извършване на задължителните планови имунизации и реимунизации. Следователно, с оспорените текстове на ПНА министърът, като компетентен орган по силата на законова делегация, урежда материя, за която е предвидено издаването им в съответствие с чл. 12 от ЗНА. Разпоредбите на чл.1 т.1 и р.III от наредбата регламентират задължителни имунизации и реимунизации в изпълнение на императива за такива по чл. 58 от ЗЗдр, което е съобразено с изискването на чл. 15 от ЗНА, т.е. не се установява несъответствие с нормативен акт от по-висока степен. Не е налице също и твърдяното противоречие с разпоредбите на чл. 29, ал. 2 от КРБ и чл. 5 от Конвенция за правата на човека и биомедицината.
Ваксинирането не може да бъде приравнено на медицински опит без съгласие на лицето или неговите законни представители, каквито доводи са наведени в жалбата, които следва да се приемат за несъстоятелни. Задължителните ваксинации се прилагат с цел предпазване на гражданите от заразни болести, предизвикващи тежки последствия за здравето и поставящи в опасност живота им. А опазването на здравето е национален приоритет на държавната политика, основаващ се на визираните принципи в чл. 2 от ЗЗдр. Освен това, в чл. 20 от наредбата е предвидено отлагане на задължителните имунизации и реимунизации поради медицински противопоказания, което се прилага по отношение на всички лица, включително и за новородените. Жалбите са неоснователни.

СЪДЪТ определя 7 дневен срок за жалбоподателката Петкова за писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.



Чака се решение на ВАС, ще го пусна тук като излезе. Поздрави.

[cremcaramel]

Благодаря.

Това ми напомня, че щях да пиша, че на един колега дъщеря му е болна от варицела.

Понеже не знаех как е на български chicken pox, питах уики и какво намирам: Варицелата (на латински: varicella), позната още като лещенка, е вирусна заразна болест, главно у деца до 10 години. Тя протича леко с обрив по кожата, без да оставя следи. Инкубационен период от 11 до 21 дни.

[vasko3dvideo]

http://vaksini.eu/

[cremcaramel]

Понеже така и така отворих темата, да споделя - миналата година в нашата фирма имаше нещо като мини епидемия от коклюш - на колеги и децата им. Всички без изключение ваксинирани.

[pa4080]

You Want To Vaccinate My Child? No Problem, Just Sign This Form

[pa4080]

10 чудовищни (но верни) факти за ваксините, умишлено скрити от хората
Следват 10 чудовищни (но верни) факта за ваксините, които Центърът за контрол на заболяванията (на САЩ бел.пр.) и индустрията на ваксините не искат да знаете:

ФАКТ 1
Да, живакът все още се използва във ваксините, и Центърът за контрол на заболяванията открито признава това. НЯМА безопасно ниво на живак за инжектиране в тялото на дете. Не са безопасни дори и ‘микро’ нивата. НЯМА доказателства за безопасност на живака в каквато и да било доза въобще изобщо. Всеки лекар, който казва, че нивото на живак в дадена ваксина е ‘безопасно’ за инжектиране на дете демонстрира единствено чудовищното си невежество по отношение на научните факти.

Живакът е може би най-невротоксичният елемент в цялата Менделеева таблица. Той се използва във ваксини за удобството на производителите на ваксините за сметка на безопасността на децата. На всеки лекар, който инжектира живак на дете – в каквато и да било доза! – трябва незабавно да му бъде отнето разрешителното да практикува медицина.


Допълнителен ФАКТ: Няма ‘безопасна’ форма на живака, както често абсурдно се твърди от пласиращите ваксините. Както етилът, така и метилживакът са изключително токсични за човешката нервна система. И двата никога не трябва, при НИКАКВИ обстоятелства да бъдат ваксинирани в тялото на дете в каквато и да било доза.

ФАКТ 2
Инжектирането на каквото и да било вещество в човешкото тяло усилва порядъка му на потенциална токсичност, защото така то заобикаля защитните механизми на хранисмилателния тракт или на респираторната система. Инжектирането на живак на човешко същество – във каквато и да било доза – трябва да се заклейми в целия свят като престъпление. Това че в момента то се счита за приемливо деяние в полето на медицината само издава истинското деструктивно естество на съвременната медицина. Според доктрината на ваксините, „Първо не навреждай” се е превърнало в ‘Трови децата с цел печалба’.

ФАКТ 3
От десетилетия полио ваксините, инжектирани в десетки милиони хора всъщност са съдържали скрити вируси на рака (SV40 и други). Това бе отркито признато от висш учен по ваксините на Merck на име Хилмън. Центърът за контрол на заболяванията наскоро прочисти уебсайта си от тази информация в чистка в стила ‘ревионистична история’. До 98 милиона американци са били изложени на скритите ракообразуващи вируси в полио ваксините. Това е исторически факт. Прочетете повече на www.sv40foundation.org

ФАКТ 4
Топ вирусолози, работещи за Merck затръбиха тревога публично с шокиращи разкрития, твърдейки че компанията редовно е подправяла лабораторни резултати, за да твърди 95% ефикасност на своите ваксини срещу заушка, за да продължава да получава държавни договори за ваксина, която не действа.
Вижте документа за неверните твърдения, изпратен от тези учени на правителството на САЩ тук: http://www.naturalnews.com/gallery/documents…

ФАКТ 5
В почти всяка епидемия, за която чувате в наши дни по-голямата част от децата, засегнати от епидемията вече са били ваксинирани срещу причиняващия я вирус! Например, при епидемиите на магарешка кашлица често боледуват деца, които вече са ваксинирани срещу магарешката кашлица. Това отново е доказателство, че ваксините не означават имунитет.

ФАКТ 6
Твърденията за история на ‘успехи’ на ваксините срещу полио и други заболявания е чиста измислица. Това се обсъжда и разобличава в големи подробности в силната нова книга „Топящи се илюзии” на д-р Сузан Хъмфрис. Можете да видите книгата на Amazon.com, или на сайта на д-р Хъмфрис (където ще видите и диаграмите).

ФАКТ 7
Индустрията на ваксините отказва да провежда научни тестове за въздействието им върху здравето на ваксинираните деца съпостоавно с това на неваксинираните деца. Защо? Защото тези тестове несъмнено ще покажат, че неваксинираните деца са по-здрави, по-умни и се справят далеч по-добре от ваксинираните деца що се отнася до поведенчески разстройства, алергии и дори автоимунни заболявания. Попитайте хората, които познавате: Не откривате ли редовно, че най-ваксинираните деца са онези, които непрекъснато са болни? Междувременно, групи като амишите, които в голяма степен отказват да ваксинират децата си са с почти нулев процент на аутизъм.

ФАКТ 8
Върховният съд на САЩ вече обяви, че тайният ‘съд по ваксините’ е по-висша инстанция от Върховния съд. На така наречения ‘съд по ваксините’ са дадени изключителни права да действа изцяло извън Конституцията, Закона за правата на човека и изцяло извън правилата за справедлив процес и извън закона.
Самият съд – който дори не е съдебен съд – е нарушение на закона и нарушение на основните човешки права. Той трябва да се забрани като апартейда.

ФАКТ 9
Масмедиите получават голяма част от приходите си от същите тези фармацевтични компании, които продават ваксините. Тази икономическа зависимост води до това медиите да отказват да отразяват истории за увредени от ваксините деца от страх да не загубят приходи от реклами.
Ето защо масмедиите често канят гости и автори, които абсурдно твърдят, че всички увредени от ваксини деца в цяла Америка не съществуват или са ‘просто самозаблуда’ на родителите си. Тези жалки апологети на ваксините са интелектуални насилници, които като раболепните слуги на Хитлер се наслаждават да помагат и съдействат на действително случващ се холокост, който уврежда милиони деца по целия свят.

ФАКТ 10
Центърът за контрол на заболяванията открито признава, че ваксините съдържат добавки, които са известни като силни невротоксични химикали. Тези добавки включват:
• Живак (все още използван като консервант)
• Алуминий (използван като възпалителен адювант – адювант е фармакологично и/или имунологично вещество, което променя въздействието на други вещества)
• Формалдехид (използван да ‘деактивира’ живи вируси)
• Мононатриев глутамат (MSG) (причинява възпаление в имунната система)

Всички тези вещества са токсични за биологията на човека когато биват инжектирани в човешкото тяло. Всички те все още са изброени на уебсайта на Центъра за контрол на заболяванията като добавки във ваксините. Няма разумен лекар или учен в света, който може да каже, че ваксинирането на бебета и деца с живак, формалдехид, мононатриев глутамат и алуминий е някак си ‘безопасно’, въпреки това лекарите инжектират деца с тези субстанции всеки божи ден под формата на ваксини.

Лекарите, които инжектират деца с ваксини извършват медицински холокост срещу човечеството като мошенически наричат това ‘имунизиране’.” За протокола, ваксинирането не е равнозначно на имунизирането. (Ваксинация е просто изкуственото предизвикване на временни реакции посредством направени от човека патогени.)


(Вижте списъка на изследванията за невротоксичността на живака на SCIENCE.naturalnews.com, най-големият източник за изслевания на химикали, здраве, хранителни вещества и лекарства в момента:
http://science.naturalnews.com/M/Mercury_and…)
инфо: http://zdravivsekiden.com
http://svetovnizagadki.com/10-fakta-za- ... ot-horata/